“醫(yī)養(yǎng)結合”養(yǎng)老還是養(yǎng)醫(yī)?

　　25日，江蘇省中醫(yī)藥文化科普宣傳周啟動，省衛(wèi)計委副主任、省中醫(yī)藥管理局局長陳亦江透露，江蘇將建6大以中醫(yī)為的省級“醫(yī)養(yǎng)結合養(yǎng)老院”，讓老人在養(yǎng)老院里可以看病。今后，中醫(yī)藥文化及服務將延伸到養(yǎng)老院里。(10月26日《現代快報》)

　　早晨可以打太極拳，上午上中醫(yī)文化治病科普課，到了晚上還可以泡泡腳，這種中醫(yī)與養(yǎng)老結合的畫面，確實很美好、很養(yǎng)眼。問題是，建“醫(yī)養(yǎng)結合”式養(yǎng)老院，錢從何來?是政府投入，還是民間融資?這種養(yǎng)老院是公益性質，還是民辦私營?再者，誰有資格入駐這種養(yǎng)老院?是專門接納離退休官員，還是面對所有老年人群體?

　　不可否認，能夠提供中醫(yī)、養(yǎng)老等“一站式”服務，這樣的養(yǎng)老院絕對是“高大上”，當屬“豪華型”之列。這種養(yǎng)老院，如果是公辦，只能供少數離退休官員獨享;如果是民辦，“高大上”的收費標準，普通老人如何承受得起?而現實情況卻是，隨著老年社會的來臨，一個最大的“”就是整個社會都處于“未富先老”的境地，尤其是老人的經濟狀況，更是普遍處于“未富先老”的尷尬。一面是大多數的普通老人，徘徊在為數不足的公立養(yǎng)老機構門前，一面卻是少數“特權老人”，在公立養(yǎng)老機構享受“低費服務”、甚至是“免費服務”，折射出了公共養(yǎng)老資源分配的錯位和不公。

　　再看中醫(yī)現狀。“一個老頭，三個指頭”，“一根銀針，一把草藥”，這是專家對中醫(yī)的形象概括。中醫(yī)問診手法及針灸、推拿等非藥物療法和傳統(tǒng)中藥飲片等，與西醫(yī)相比，普遍具有簡、便、驗、廉的特點，曾讓中醫(yī)及中藥美名遠揚。然而，時至今日，中醫(yī)及中醫(yī)院，面臨收治病人就賠錢的尷尬局面。中醫(yī)沒“錢”途，不能自養(yǎng)其身，是其陣地萎縮、人才流失的重要原因，嚴重制約了中醫(yī)的發(fā)展。如此語境下，將中醫(yī)引入養(yǎng)老院，究竟是為了“養(yǎng)老”，還是“養(yǎng)中醫(yī)”，其初衷令人質疑。

　　可見，建“醫(yī)養(yǎng)結合”式養(yǎng)老院，將眾多的老年群體拒之門外，顯然偏離了養(yǎng)老事業(yè)普惠大眾的服務宗旨，不可取。地方政府應正視和化解養(yǎng)老困局，從維護老年人的基本權益出發(fā)，把有限的財力，用于扶持、引導公立養(yǎng)老機構關注民生，關注真實需求，面向絕大多數普通老年群體，提供“一個房間一張床”式的普惠型養(yǎng)老服務，推進我國養(yǎng)老事業(yè)健康發(fā)展。至于發(fā)展中醫(yī)，需要有貨真價實的政策支持，需要國家、主管部門和醫(yī)院三方共同努力;靠養(yǎng)老院和入院老人，是“養(yǎng)”不起中醫(yī)的。